3º CLÃPEONATO W@RNET ( TABELA )

kkkkkkkkkkkkk,
Foi mal F7. Mas é meu jeito de escrever.
Desculpe tb se me intrometi em assunto que não me diz respeito diretamente. Hheehehehehe.
Não é do meu feitio fazer isso. Huhahauahau.
Mas é que realmente achei errado uma interpretação literal ser usada mesmo quando a leitura do conjunto das regras apontava em sentido contrário. Rs.
O pior é que nem sempre o que é legal é legítimo, não é? Hheheheeh.
Assim, se não for feito o jogo de desempate entre TP e TPW, se o primeiro ganhar o jogo que falta, será uma vitória pálida do TPW ou do próprio CDMJ na final. Heeeheheheeh.
Sabe qdo o sujeito consegue um objetivo, mas em lugar de ficar assim
acaba ficando assim
enquanto as pessoas que poderiam estar parabenizando o triunfo ficam assim ???
eheheheheheh
É como vejo.
Mais ou menos como ocorreu naquela antológica corrida em que o azarado Rubinho deixou Schumi passar na última curva por ordem da Ferrari, sabe???
Hhehehehehe.
Huhahauahaau
Leleco74

Guga, faço minhas suas palavras. Também nunca esperei, e olha que já defendi o nome do Vec até pra ser administrador disso aqui na época em que éramos moderadores... perdi o respeito por muita gente aqui de ontem pra hoje.

Leleco, apesar de todas as nossas divergências, eu obviamente concordo em grande parte com você - seu último post resume bastante bem a situação lamentável em que alguns se colocaram. Só um esclarecimento: eu não ameacei ninguém com o 'fim do clapeonato'. Não tenho esse poder. Mas, ao meu ver, a situação fica crítica quando a falta total e irrestrita de ética se sobrepõe a todo o resto. Acho, sim, que a comunidade de clãs do warnet sai extremamente abalada desse episódio, e foi este o sentido da minha opinião pessoal. No mais, essa demonstração gritante de desrespeito merece pouco mais que ironia mesmo.

Também não acho que a questão do Fazito tenha sido exemplo de isenção. Na verdade, foi uma chantagem implícita. Se o organizador fosse de um clã terceiro, ele teria vindo, dito qual era sua intenção com a regra (obviamente dizer turnos em jogos vencidos) e pronto, todo mundo aceitaria. Essa jogada só foi possível porque o Fazito não poderia fazer isso, sob pena de alegarem que ele estaria favorecendo o TP.

Pessoalmente, perco muito do prazer de jogar o clapeonato. O Fazito redigiu mal? Redigiu. Provavelmente porque não contava com tamanha má-fé. Quando um bando de puta velha finge que não entende como as coisas acontecem por aqui, dando uma de João Sem-Braço, malandro, é porque a coisa vai mal mesmo. E sobre essa nota, deixo bem claro também que o fato de alegar imparcialidade não garante que os atos de alguém sejam imparciais. E que ficar em cima do muro está longe de ser atitude elegante.

No mais, tô com o Fazito, foda-se a final. Não vale a azia. Divirtam-se e boa sorte.

[TP]Rufus escreveu:Pessoalmente, perco muito do prazer de jogar o clapeonato. O Fazito redigiu mal? Redigiu. Provavelmente porque não contava com tamanha má-fé. Quando um bando de puta velha finge que não entende como as coisas acontecem por aqui, dando uma de João Sem-Braço, malandro, é porque a coisa vai mal mesmo. E sobre essa nota, deixo bem claro também que o fato de alegar imparcialidade não garante que os atos de alguém sejam imparciais. E que ficar em cima do muro está longe de ser atitude elegante.

Rufus, "perder o prazer de jogar o clapeonato" não seria porque você estaria fora de uma final que tanto queria e que talvez nem conseguiria chegar, já que ainda não ganharam 3 partidas?

Vocês falam de que obviamente a regra seria turnos nas vitorias porque é o mais certo a contar, mas sendo assim, eu acharia o mais certo não existir uma regra para desempate que conte apenas um tipo de partida (no caso o 3X3) e sim os turnos de todos os jogos, mas aceitei jogar assim, já que estava escrito nas regras (que li antes) que valeiram para o clapeonato, e desse modo vejo como correto eu defender o meu clan, como sempre fiz e sempre farei.
Agora se vocês acham que defender o grupo ao qual se faz parte, hipocrita, desonesto e anti-etico, partindo para a baixaria, ofendendo esse grupo de "bando de puta velha", começo a pensar que tipo de pessoas sao essas que se dizem de respeito, eticas e de moral e que quando nao veem seu narcisismo prevalecer, perdem a cabeca e partem para a baixaria, que há pouco tempo repudiavam em qualquer mensagem nesse forum. Uma pena.

Putz, voltei agora e discussão continua...
Falando sério agora:
O fazito realmente melhorou muito depois da saída dos moderadores, ficou...digamos assim mais...moderado. Embora pense uma coisa, ele diz (posta) a mais correta. Louvável.
Edison, continua sendo só o Edison.
Mas o Rufus...revelou-se hoje, pena. O respeitava mais do que isso. Mas, o que hacer.

Pessoal do CDMJ, torno a perguntar. Como e qdo será a final?

Vec, abre desta discussão...deixe quieto. Acho que o vale dizer aos insatisfeitos é: "quando a cabeça não dá o corpo é que paga" e só.

Peço a todos, principalmente os integrantes do TP que não mais poluam este Tópico.
Chico, combine com o pessoal do CDMJ, de preferencia via email me incluindo quando será, pois como será, isso está na regra, serão 3 jogos, sendo que os 3 simultaneos, os ultimos a entrarem nos jogos só poderao faze-lo juntos, para que comecem no mesmo dia.
No mais, foi um belo campeonato, grande jogos, bons jogadores aparecendo, o que prom ete um clampeonato 4 mais forte ainda.
Abs a todos e façam uma grande final.

Ok fazito. Mais um post quem vem a corroborar com o que citei anteriormente, estás sendo um bom admin deste clapeonato.
CDMJs, combinemos por mail então.

Po Leleco...to acostumado c/ vc sim minha fofa! To soh surpreso com sua presenca em uma area onde vc nao tem estofo, estatura e experiencia p/ estar, porque neste topico soh tem alguma coisa a ver quem realmente joga BEM e em clas participantes do Clapeonato (not your case). De qualquer forma, pode ficar ae com suas grosserias costumeiras de cortico, vangloriando-se de sua baboseira juridica de 5a categoria...com seu QI de ameba em coma eu prometo nao competir (seu professor me disse que vc faz parte dakele grupinho) ou retrucar. Ah, p/ finalizar: A-DO-REI sua camisa de cetin apertadinha, sobre esse fundo rosa-choque de Itapua ao entardecer...um luxo hein linda?

Boca de C.,

O seu jeito gay de se manifestar não me surpreende. É compatível com seu avatar, cujo esporte é sentar em pregos e cuja referência continua sendo "Tora? Bora!". Hehehehehehe.
Estou pouco preocupado com o que vc acha de mim. Na verdade o bom nível do meu jogo é reconhecido por várias pessoas de credibilidade nesse forum (pessoas de credibilidade - "not your case") Heheheheh. Aliás é curioso como vc destila conhecimento e evidencia seu QI superior com citações em inglês tão complexas. Aqui vai uma para vc, no seu nível: "The book is on the table". kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Aliás, foi uma boa essa de "corpos ardentes". Conhecendo o seu "charme", vc só vai conseguir isso na base da urtiga ou de chicotadas.
Huhahauahaauau.
P.S. - Não te responderei mais neste tópico para não poluir - a não ser que vc, como de costume, venha lançar alguma ofensa contra minha pessoa...
Leleco74

Vec, para sua informação, a expressão 'puta velha' significa (pelo menos no Rio) pessoa escolada no assunto, gente que não pode apelar para a inocência sobre o assunto sem soar sonso. Me incluo nessa, e não é algo que por si só signifique uma ofensa. Não me venha com falsos puritanismos, por favor (há estratégias menos batidas para desviar a atenção dos fatos).

Fui dos primeiros a colocar claramente que não havia nenhuma garantia do TP chegar afinal, ainda que valesse o critério justo. Não vejo nenhum problema nisso, ganha-se umas, perde-se outras. Vejo problema sim com quem fica desesperado com a possibilidade de não chegar a uma final e apela para leituras rocambolescas das coisas.

No mais, estou bem satisfeito com os resultados recentes dos meus jogos, obrigado. Em especial os jogos em dupla e trio. Minha perda de prazer é porque eu achava que era um torneio competitivo jogado entre adversários elegantes. Estava enganado, e como gosto do site e do jogo, isso é uma decepção.

E Chico, revelei sim, mas não foi a mim. Revelei a maracutaia que vocês queriam fazer passar como honesta e 'óbvia'. Posso afirmar claramente - e pouco me importa se vocês acreditam ou não - que numa situação inversa, eu NUNCA apelaria para leituras nonsense de regras para me dar bem. Aliás, creio que vários jogadores aqui têm plena consciência do quanto eu tento cultivar o fair play.

E, mais uma vez, estou bem chateado com o TPW, que é um clã que considerava e contra o qual eu gostava de jogar. Me pergunto se esse imbróglio todo vale a pena a perda desse respeito. Gostaria de pensar que não. E gostaria que vocês tivessem pensado nisso antes de fazer o que fizeram. Triste.

Mas repito, é isso. Boa sorte.

Bom, ja que a bixa prometeu nao responder mais a gente nao vai ficar sabendo onde ela comprou essa camisa lindinha...

Fazito, sei que vc disse que o assunto tava resolvido mas pra mim nao ta nao!!!

Se esses caras do TPW querem ganhar com escrotisse, nao vou aceitar de forma alguma! Isso que o esse tal de Chico(não sei se é fake, porque nunca ouvi falar desse cara antes) e o Vec estão fazendo é uma baita palhaçada!

Nao tinha lido o regulamento ainda mas agora ja li esta bem claro:

1/ numero de vitórias nos jogos 3x3(caso haja empate, quem tiver mais vitórias no 3x3 terá vantagem)
2/ menor numero de turnos nos jogos 3x3( caso empatem no primeiro critério)

O primeiro critério cita número de vitórias não é!?!? Já que está escrito menor número de turnos no segundo, é óbvio que o segundo critério está se referindo ao primeiro, logo, menor número de turnos nas vitórias.

Acho que o mais justo nesse caso é uma comissão dos clãs que não estão envolvidos nessa questão decidir a correta e mais justa interpretação das regras. Já que aqui, a decisão está sendo favoravel a interpretação desse Chico ai e do Vec e não a interpretação da maioria, o que seria o mais correto.

Sem Mais

DonaAnete escreveu:Acho que o mais justo nesse caso é uma comissão dos clãs que não estão envolvidos nessa questão decidir a correta e mais justa interpretação das regras. Já que aqui, a decisão está sendo favoravel a interpretação desse Chico ai e do Vec e não a interpretação da maioria, o que seria o mais correto.

Concordo com o Guga. Acho que podemos fazer como fizemos quando sugeriram o rebaixamento, e perguntar a opiniao de todos os clas participantes.

Se bem que os votos do SAW e do PER podem ser comprometidos tambem, ja que a possibilidade ou nao do TP ir pra final pode influenciar quanto eles vao estar dispostos a suar pra ganhar aquele ultimo jogo que vai decidir tambem o rebaixamento! Hahahaha.

Bom ponto, Guga. Mais uma vez, prova de que a interpretação do Chico e do Vec só se sustenta se você vestir um antolho e fingir que todo o resto do regulamento não existe.

Esquece a moleza, Migrante. Aquele jogo virou, no mínimo, questão de honra, hehehe.

Guga, você assim como Rufus Edison e os demais tem todo direito a queixas, só entendam que não posso nessa hora ser um integrante do TP, sou organizador e serei neutro mesmo.
O ponto que você levantou é relevante e muito.
Seria bom se alguém mandasse um email a todos os 6 clãs demais participantes.
OPS, CDMJ, MORSAS, SAW, COR, PER.
Vamos ver o que cada clã acha a respeito disso.
Os seis clãs não estão envolvidos nisso, serão neutros ao decidir.
Acho que seria o desfecho mais honrroso para todos.

Só um pouquinho... Conforme citado por Rufus e Fazito, não existe mais rebaixamento. Afinal "combinação" entre clãs não é regra.
Tá bom, agora que me chamaram de fake...(hehehehe, cada vez que eu venho aqui a coisa tá mais engraçada) eu posso xingar todo mundo, mudar meu avatar e dizer que foi alguém, e melhor, posso me inscrever anonimamente em campeonato do site (com 3 fakes diferentes) e qdo um se sobressair me revelar como o craque do campeonato.
B-E-L-E-Z-A!
E eu que achava que o assunto do clãpeonato 3 havia sido encerrado pela organização.

Só por postar, pra quem não sabe, cada jogador tem uma id, que pode ser vista ao colocar o cursor sobre o bonequinho que identifica se estamos on ou não, na esquerda da barra inferior. O meu é 5528, os mais velhos que vi na ativa (ou não) são os PJs com ids na casa dos 2770, depois disso, só acima do 10000 e muitos acima de 40000. Mas eu continuo adorando a possibilidade de virar um fake...

Chico, aonde eu afirmei que não haverá mais rebaixamento?
Outra coisa, eu dei uma decisão, mas acha que tenho direito a não ouvir ninguém?
Jogadores do CDMJ me procuraram pra dizer que ainda não marcaram jogo com vocês por não achar certo isso, acham que vocês estão errados.
Então chico, o que estou propondo é uma convocação aos demais 6 clãs pra ver o que cada um interpreta pelo que está escrito, você acha isso errado?, ouvir 6 opiniões diferentes?
Se você tem certeza que a sua é a certa, é bem provavel que a maioria te acompanhe, não acha?
Mais uma vez insisto, não falei em nenhum momento que não haveria rebaixamento, mesmo porque isso a mim em nada afeta.

Guga, vai ver que o Chico é fake meu né? Ou eu sou fake do Chico, pois ele joga há mais tempo que eu. hehehe

Agora deixando as bobagens e frescuras de lado.

Combinação com certeza não é regra, e se as regras não valerem para um campeonato, o mesmo não precisa ter nenhuma regra não é mesmo? Basta depois de disputar os jogos, ouvir o que todos acham dos resultados e decidir como fica a classificação, sem precisar de regras. Se for isso, ai não há necessidade de se criar regras para os campeonatos, já que as mesmas não precisam ser cumpridas.

O que é certo fazito é o que está na regra.
Se todo mundo votar e alterar a regra então deixa de ser regra, passa a ser tapetão. O rebaixamento não estava previsto nas regras, por isso não foi alterado e sim criado (já como agora nao vai ter segunda divisão, não vejo mais motivo pra rebaixamento).
Agora, mudar a regra no meio do jogo é mais ou menos como se no campeonato brasileiro na última rodada ao invés de pontos corridos passassemos a ter um octogonal final.

O que vejo é que no momento que lemos a regra e era esta regra, nos baseamos nela. Agora que vcs perderam (sim vcs TP, pois vc é um deles e sim está legislando em causa própria) e nós seremos os prejudicados pois vcs querem modificar a regra. Seria como ter um penalti nao marcado num jogo que se perde por 1x0. Se o penalti fosse marcado, teríamos jogado de outra forma (vide desistência do Vec com quase toda a africa no último jogo).

Vec, as regras serão cumpridas, só insisto em uma coisa, Se vocês tem tanta certeza da interpretação tão lógica que estão vendo, porque os outros também não terão?
Deixem todos opinar, o que não pode é no meio de 8 clãs um clã falar, ser o dono da verdade e achar que os outros não tem direito a falar.
Mandei email a todos os lideres dos clãs, vamos ver o que eles acham, o que for decidido será respeitado.
Repito que não estamos decidindo quem irá a final, e sim o que vale a regra 2 na interpretação de todos, mesmo porque o TP não está classificado se for decidido que a regra 2 vale o que o TP acha.
Acho que na função de organizador estou tomando a atitude mais justa deixar que os 6 clãs restantes decidam a questão.
Alguém questiona isso?

Chico eu sou TP.
Mas Bronze, F7, Perebinha, Migrante, Chilenon NitVasco não são, e são eles que irão decidir.
Existe uma regra que vocês estão interpretando de um jeito, eles podem ver de outro.
Só quero entender uma coisa, qual o receio de vocês quanto a interpretação deles?
O texto da regra não será mudado, mas vocês estão entendendo uma coisa, outros podem entender outra, vamos ouvi-los.
Chico, desculpe, mas você e vec estão sendo muito radicais.
Se a regra é clara vocês ganharão a votação de lavada, relaxa
Só não aceito você me julgar dessa forma quando sugiro que outros clãs decidam, se fosse em causa propria eu batia o pé e pronto, eu mesmo decidia, tenho minha opinião e ninguém mais do que eu sabe o que quer dizer aquela regra, mas estou pondo ao julgamento popular.
Porque não aceitar chico?

Sabe porque eu questiono fazito? Porque pesquisa de opinião, não está previsto nos critérios de desempate. (a não ser que seja uma questão de interpretação e não de leitura)
Se pesquisa estivesse nas regras, eu não teria passado o final de semana passeando e sim 24 hs por dia no msn para ganhar alguns votos.
Ah e a interpretação é obviamente clara, aliás não há interpretação é só ler. Se é justo (para vcs) não sei, também pouco me interessa saber. Li o que estava escrito. Se os outros pensam assim (se é justo ou não) não sei e isto é que vai pesar, pois os outros nao estão envolvidos.

Chico não sei se Edison ou guga ou Rufus fizeram isso, ou se você fizesse tal coisa teria exito.
O que você está sugerindo é que tanto Bronze, como Perebinha, Migrante, F7, NitVasco e Chilenon não merecem confiança?
Acha que eles se corromperiam a alguns apelos via msn?
Quer que adie a eleição e você faça boca de urna?
Pra mim não faz diferença, o unico voto que teve até agora foi o do Bronze que alias foi o primeiro a falar sobre o assunto no forum.
Chico, não se trata de uma votação do clã que mais gostam, se fosse isso perderiamos de lavada, pois o TP não é tão querido assim.
O que será julgado é a interpretação do critério.

Mas esta previsto nos criterios que a organizacao decide impasses. E ja que a organizacao nao pode decidir - justamente para nao ser acusada de legislar em causa propria - esta chamando os participantes para decidir.

Agora, corrigindo as distorcoes: ninguem esta mudando regra nenhuma. Caso voces nao tenham percebido, esta havendo uma discordancia sobre como a regra deve ser interpretada. Achar que estamos querendo modificar regra eh ter a arrogancia de dizer que a interpretacao de voces eh de fato a regra. Nao eh, eh uma interpretacao e que ja foi questionada nao so por membros do TP como por outras pessoas nesta discussao. Ou voces estao vendo algum consenso no assunto?

Vec diz "O que é certo fazito é o que está na regra." Tambem acho. Soh que o que eu acho - e outros tambem - que esta na regra nao eh o mesmo que voces acham. No meu ver, ler uma frase da regra em isolamento das demais e depois sobrepor as conclusoes tiradas a partir disso sobre o resto eh distorcao. Eh interpretacao distorcida. E ai, como ficamos?

Mas aí é que tá fazito. Não há interpretação e sim leitura.
Se em um critério diz nº de turnos vencidos e em outro diz nº de turnos, significa exatamente isto. Nós lemos e jogamos pensando nisto. Quem sabe então jogamos todos os jogos do nosso grupo novamente, ou só os 2x2x2? Acho que seria mais justo, mas com a regra da interpretação, para todos os critérios tem uma votação e mais a cada partida, pois não adianta postar uma coisa (regra) no início, pois podem surgir novas interpretações, como a o do Rufus "por que não poderiam ser os turnos não jogados?".

|TPW|Chico escreveu:
Se em um critério diz nº de turnos vencidos e em outro diz nº de turnos, significa exatamente isto. Nós lemos e jogamos pensando nisto.

Pff. Duvido.