A questão não é tão complicada quanto parece: Basta definir critérios objetivos e razoaveis sobre o que é um clã, e que essas regras passem a valer a partir de agora.
<-(|-/A\RQUEIR0 escreveu:
- será que o fato da gente não gostar de determinado indivíduo ou clã é motivo suficiente pra deixar ele de fora da disputa???
Não! Acho que isso não seja motivo suficiente de deixar fora da disputa.
<-(|-/A\RQUEIR0 escreveu:
- será que a quantidade de integrantes deve ser fator preponderante pra esse clã entrar ou não na disputa??? (digo isso pq aqui o que mais tem é clã com muita gente e poucos de fato ativos)
Sim! Acho que alguma exigência sobre condições mínimas sobre a organização do clã pode ser colocada:
Número de membros,
número de jogos realizados(por exemplo exigir que seja realizado X amistosos contra clãs já estabelecidos),
tempo de criação(participarão clãs criados até data X),
último jogo disputado(para definir a inatividade),
ou outros critérios objetivos podem ser exigidos para que não vire farra.
Mas essas regras devem ser objetivas, claras e aceitas por todos.
<-(|-/A\RQUEIR0 escreveu:
Tô ligado Max!!! Mas eu tinha que dar minha tradicional zuadinha. (...)
- será que algum dia certos membros da comunidade, que não possuem nenhuma característica para se auto intitularem o supra sumo do supra sumo do supra sumo, cessarão em tentar instituir a oligarquia a força? (...)
- será que a cadelinha sarnenta do hugo chávez vai continuar dando piti? ou ele colocará ela na focinheira até a próxima tentativa de golpe??? (...)
Jonh Rambo escreveu:hahahahahahaha
Puta que pariu, como tem cagão nesta porra!!!
Vcs que vão a merda...todos juntos de mãos dadas
Essas colocações, tanto do Rambo, quanto do Arqueiro são de cunho pessoal e não acho que seja necessário discutir.
A tentativa dos cinco clãs de se fazer algo bem organizado é válido e poderiamos utilizar essa oportunidade para concretizar o que eles sonharam e não ficar nos xingando mutuamente.
O que vocês dois do Clã BMW dizem, em alguns momentos, são coerente e de bom conteúdo, porém tem tanto palavrão, pornografia e ataques pessoais no meio que no fim das contas vocês mais perdem credibilidade do que ganham. Sugiro a vocês que sigam os versos de um poeta Gaúcho que diz: "Não perca a razão, ela já não é sua..."
quer ver como vocês perdem a razão:
|KISS|Leleco74 escreveu:
Parem de atirar pedras e agora vão construir algo.
Atirar pedras é muito mais fácil que contruir! Vamos dar as mãos e construir e não ir a merda com as mãos dadas...
[TP]Rufus escreveu:
O que normalmente acontece nesse fórum está mais pra anarquia que pra democracia, infelizmente. Enfim, em algum momento acaba sendo necessário traçar uma fronteira. Nós traçamos uma com um critério muito simples: clãs que vêm demonstrando compromisso, na teoria e na prática, com um clãpeonato sério. Podem dizer muitas coisas desses cinco clãs. Não se pode dizer que não sejam representativos.
Beleza. Advogados ficam 5 anos estudando como conseguir manter a democracia (e alguns sem sucesso). A diferença entre Anarquia e Democracia é a existência de regras que garantem o "Poder de todos". A diferença entre Democracia e Ditadura é quem escolhem essas regras.
Ditatura já funcionou em vários momentos da história, mas normalmente só funciona com as forças militares contendo a fúria dos descontentes. Na democracia também existem descontentes mas como eles são minoria e participaram do processo da criação das regras eles se conformam...
Para expressar a minha opinião eu poderia repetir tudo o que o Irmão Rocha escreveu. Mas vou destacar só alguns pontos que considero importante nesse momento:
Irmao Rocha escreveu:
Entendam que qualquer prosposta de organizacao deveria ser colocada ao publico para que seja deliberada. qualquer outra forma de imposicao, por melhor que sejam os objetivos, é ditatorial.
(...)
Acho a ideia excelente de um grupo organizador permanente e ate de um calendario fixo anual de campeonatos.
(...)
Crie-se uma "comissao organizadora" de todos os campeonatos. crie-se um ranking com rebaixamento. deixem o tempo dizer quem é fake e ser excluido e nao eliminem quem esta aqui jogando as vezes muito mais limpo do que as baixarias ja vista por alguns clas dito compromissados.
Compromisso para mim é agregar e nao segregar em nome dos mais "compromissados". e a forma que escolheram , apesar de nao duvidar da intencao, faz exatamente isto.
(...)
Acho que clas novos com jogadores reconhecidamente nao fakes, mesmo que nao concorde que com as ideias ou ideais deles, tem todo o direito de participar pois sao clas validos.
(...)
a ideia e a intencao é perfeita.
A forma é que foi colocada é que nao acho correta.
Isso é democracia: não concordo com suas idéias, mas aceito vocês no mesmo espaço que estou. Você até pode fumar, mas como a maior parte das pessoas concordam, aqui dentro do elevador não pode!
[TP]Rufus escreveu:
Ninguém tem evidentemente a obrigação de jogar o clãpeonato, mas nós gostaríamos muito de contar com as presenças do PER, ops e FW, simplesmente porque acreditamos que esses clãs ajudam a fazer o clãpeonato ser bom.
(...)
Uma outra coisa que você sabe e eu sei é que um clãpeonato com todas as siglas que surgiram recentemente aqui no fórum seria um caos.
Eu gostaria de ver o caos de um campeonato com todos juntos...
Isso não é democracia: todo mundo não dá. Mas esses aqui eu aceito.
Qua Abr 15, 2020 5:25 pm por CIFMG
» SOM NA SUA VEZ
Dom Abr 12, 2020 12:10 pm por CIFMG
» não desisti de nenhum jogo
Dom Abr 12, 2020 11:25 am por Moderator
» Voltei a ativa!!!
Seg Abr 06, 2020 5:08 pm por Moderator
» Nick do jogador fazendo propaganda nazista
Qua Jan 22, 2020 8:57 pm por iratan_saboia
» A Voltas dos MORSAS
Qua Nov 28, 2018 6:10 am por |FIT|_|ЭenИy
» Sugestão de melhorias no site!
Qua Nov 21, 2018 6:21 am por |FIT|_|ЭenИy
» Jogo combinado
Seg Jul 30, 2018 2:30 pm por iratan_saboia
» Virar doador
Sex Jun 01, 2018 1:49 am por Robson Chalako Santos